www.alerte-orange.com

Avis sur l'actualité

• Selon le maire de ma ville, je serais 'de gauche'...
  Lien vers Vanves au Quotidien
  
  Alors, ceci est une carte datant de 2006 d'un parti de gauche!
  
  (vous pouvez cliquer dessus pour l'agrandir)
  
  Si vraiment j'étais gauchiste, j'ignore alors ce qui aurait pu l'once d'un instant me pousser à adhérer à un vieux parti nommé UDF, qui pouvait être tout, sauf gauchisant!
  
  Je suis juste intransigeant sur certaines choses. L'exemplarité en politique en est une, qui ne mérite pas d'être bradé sur l'autel de politiques nationales.
   
  En réalité, me définir de gauche ne me semble ni faux, ni insultant. Tout comme me définir de droite ne serait pas plus faux ni insultant.
  En fait, je sais à peu près définir politiquement "ma" gauche et "ma" droite et cela me suffit.
  
  Mais je me fiches des termes gauche, droite, centre, pour la simple raison que dans l'absolu, je ne sais précisément les définir.
  Par conséquent, que les gens me placent dans les cases qu'ils veulent, je ne me reconnais dans aucun de ces mots qui sonnent creux à mes oreilles. Je ne m'estime pas non plus centriste, mais je ne chercherais pas à démentir des gens qui me colleraient cette étiquette.
  
  En réalité, je préfère regarder le fond et le contenu, juger de la pertinence, et si je l'estime nécessaire, apporter ma pierre à l'édifice, par débat puis adhésion à un projet.
  C'est toujours ainsi que j'ai fonctionné, et j'estime que c'est une posture citoyenne plus intéressante et moins primaire, moins clivante, que celle qui consiste à dire "la gauche avec la gauche" ou "la droite avec la droite".
  
  
  Alors, je sais pourquoi j'ai adhéré à l'époque à l'UDF en plein conflit contre le CPE en 2006; je sais pourquoi je ne suis passé ni Nouveau Centre ni UDI, et je sais pourquoi je milite au MoDem depuis 2007 et que, en 2014, j'ai décidé de rallier une candidature soutenue aussi par le Parti Socialiste et quelques autres mouvements dits de gauche. Entre autre, pour l'homme, et ce qu'il représente par son parcours. Je n'aurais certainement pas effectué ce choix de ralliement dans toutes les villes de France. Mais dans ma ville, dans son contexte politique où l'UDI s'accoquine avec des personnes aux méthodes que je réprouve du plus profond que je puisse, je fais ce choix fièrement, avec grand enthousiasme, et sans regret.
  
  
  Par conséquent, libre à ceux qui le veulent de m'estimer de gauche, la réalité est autre. Et si elle n'était pas autre, je ne sais pas quelle mouche m'aurait piqué en prenant ma 1e carte politique dans un parti de centre-droite nommé UDF. Ceci est vrai aussi pour bien d'autres Démocrates Vanvéens, et qui ont milité au sein de l'UDF avant 2007.
  
  
• Réaction sur l'abaissement de la vitesse sur le périph

  Concernant l'abaissement de la vitesse sur le périph' parisien à 70km/h, je suis partagé.
  
  Si on évoque une meilleure qualité de l'air pour les riverains, bien entendu c'est du bon sens.
  
  MAIS il faudra expliquer pourquoi le nombre de radars automatiques a bien augmenté sur le périphérique dernièrement...
  Et que, si le nombre d'accidents baisse globalement en France depuis plusieurs années, il a augmenté de 35% sur le périph parisien depuis 2005, alors même que la vitesse moyenne a diminué!
  C'est donc que ce périph demeure accidentogène, et bien plus qu'ailleurs dû à la densité du trafic, l'installation de ces radars a créé plus d'accidents.
  Donc diminuer à 70km/h risque de créer encore plus des réflexes de surveillance accrue de la vitesse aux heures creuses, plutôt que des réflexes de surveillances de la route.
  
  Donc en terme de prévention routière, paradoxalement, on ne peut absolument pas promouvoir cette limitation de vitesse sur cette route, les statistiques démontre une contre-productivité.
  
  Voilà pourquoi, même si je suis partagé, je n'en suis pas super favorable, pour des raisons accidentogènes. Il s'agit plutôt d'une mesure de l'état pour récupérer encore + d'argent. Et c'est perçu comme tel par bien des usagers réguliers du périphérique parisien.
  

• Une église sauvée de la démolition par un référendum!

  Lien vers un article d'Ouest France
  
  Pour le coup je suis partagé... la France, ce pays pourtant laïc mais où le découpage communal se base sur les limites des paroisses de l'Ancien Régime, ne peut se passer de ses églises avec la quasi totalité de ses villages farouchement attachés, malgré un culte en églises en nette perte d'influence.
  
  Dit autrement, dans notre pays, une commune = une église et son clocher. Ce qui, dans l'absolu, est assez contradictoire.
  
  Je ne nie pas que les églises de villages sont un fait culturel fort et que chaque localité, surtout au XXIe siècle, est à la recherche perpétuelle d'une identité propre, et de ses racines profondes. Mais il y a tellement d'églises en France qu'il est difficile de toutes les préserver ou les restaurer, de surcroît celles situées en zones humides qui naturellement s'abîment plus vite.
  
  A croire que démolir l'église reviendrait pour certains à accepter de se couper le nez. Pourtant, il n'en est rien!
  
  Cette église n'avait dans l'absolu, rien d'extraordinaire, si ce n'est qu'elle était celle de son gros village avec la particularité d'avoir un haut clocher, véritable fierté locale depuis des siècles, comme c'est souvent le cas dans les zones de Bretagne qui furent riches dans le passé tel que ce pays situé non loin de Guingamp. Fallait-il attendre qu'elle tombe encore plus en ruines, comme d'autres?
  
  
  Les habitants de ce gros village breton verront donc leurs impôts augmenter ou ne se verront pas équiper de nouveaux services communaux. C'est leur droit, c'est leur choix: je ne critique pas. Le maire a très intelligemment proposé un référendum pour ne pas devoir prendre une décision impopulaire, en se basant sur les acquis démocratiques. Quel que soit leur choix, au moins il sera respecté. Même si je trouve que le sentimental l'a trop nettement emporté sur la logique économique locale.

• Choquantes positions de Copé et Mélenchon

  
  Je condamne fermement les volontés de JF Copé & JL Mélenchon de vouloir nationaliser les élections municipales 2014. Se rendent-ils compte réellement de la défiance peuple/élus dans notre pays? Leur objectif est-il d'accroître inconsidérément le taux abstention dans la SEULE élection qui permettrait aujourd'hui de l'amoindrir?
  
  Qui plus est, c'est un mépris des terroirs et des territoires, faits d'hommes et de femmes, parfois sectaires et cons c'est vrai, mais parfois prompts au dialogue et ouverts. Et c'est bien au-delà de pauvres étiquettes qui ne représentent plus grand chose. Si j'étais militant local du Parti de Gauche ou de l'UMP, il n'en faudrait peut-être pas moins pour que je déchire ma carte d'adhérent.

• Précision et réaction sur la sortie de N. Bernard-Buss de prison

  Je ne suis ni juge ni avocat pour évoquer l'affaire, et je fais confiance à la justice de mon pays qui s'est prononcée favorablement à sa libération.
  
  Mais il faudrait peut-être un peu plus rappeler que cette personne, qui s'était exprimée de manière manifestant violente lors de la manif pour tous, libéré hier n'avait pas été arrêté pour faits politiques (quoi qu'il puisse dire) mais pour faits délictueux.  Parler de 'prisonnier politique' pour le soutenir était donc fort mal venu, quoi qu'il en soit: cette personne avait été arrêtée comme un délinquant au sens premier du terme, à traiter comme tel.
  En refusant de donner son ADN afin de ne être confondu potentiellement avec l'auteur présumé des violences aux Invalides, il signait une sorte de reddition quant à sa culpabilité. Son emprisonnement, bien que d'apparence sévère, respectait la loi prévue à cet effet.
  
  Il était donc à traiter comme n'importe quelle frappe de quartier harcelant des policiers et passibles des peines encourues à cet effet, refusant de se soumettre à la loi française.
  
  Cette récupération médiatique était donc particulièrement indue et choquante, et il faudrait responsabiliser chacun quand à l'utilisation de bons mots pour les bonnes circonstances.

• André Santini élu président de l'UDI92

  C'est pas qu'intrinsèquement je veuille du mal à l'UDI... c'est un mouvement politique avec lequel, globalement au niveau national et européen, le MoDem peut s'entendre, et je l'espère pour les européennes 2014, devrait s'entendre, sous quelques conditions et par un intérêt mutuel, dans un contexte de montée inquiétante des souverainismes.
  
  En attendant, force est de constater que localement, l'UDI fait son maximum pour se rendre détestable à mes yeux! Proposer André Santini en chef de l'UDI92... l'antonyme même du terme probité en politique !
  
  Petit rappel non exhaustif des actes jugés très récemment: condamnation dans l'affaire Hamon (janvier 2013) pour détournement de fonds et prise illégale d'intérêts ; condamnation pour injures publiques (mai 2013)...et j'oubliais bien sûr le récent déjeuner avec le lobby des cigarettiers (juin 2013), déjeuner qui contrevient par ailleurs à la loi, selon des conventions de l'OMS ratifiées par la France.
  Sans oublier le financement prétendument illicite de campagne en 2007 par le prêt d'un véhicule. J'oubliais aussi : cumulard.
  
  A l'UDI il y a des personnes exemplaires en terme de pratiques politiques transparentes, Charles de Courson, le député de la Marne, en fait partie, et je ne cherche aucunement à taper sur l'UDI dans son ensemble.
  
  Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que les choix internes de l'UDI dans le 92 sont pour le moins... discutables ! André Santini doit probablement être un très bon fédérateur, mais ils ne pouvaient trouver pire personne pour l'exemplarité de ce vers quoi la politique devrait tendre.
  
  Non sincèrement, je ne veux aucun mal à l'UDI, mais là c'est moins le militant MoDem que l'adhérent d'Anticor qui parle.
  
  
  Et me concernant, je continue à estimer que pour la France, l'obligation d'un casier judiciaire B2 vierge avant tout mandat exécutif, serait une très bonne chose. Si on veut un monde politique tendant vers le propre, il faut refuser certaines pratiques politiques, autant qu'il faut un arsenal de sanctions vraiment dissuasives, afin de redonner confiance en la politique aux français.
  

• Avis sur l'abaissement du plafond du quotient familial
  Lorsqu'on a la gangrène, même si ça ne fait pas plaisir, mieux vaut se voir amputer d'une seule phalange, plutôt qu'attendre et devoir amputer tout le bras. Même si, tout le monde conviendra que le mieux aurait été d'être plus vigilant en amont, et de ne pas laisser la plaie se développer afin de ne pas avoir recours à l'amputation.
  
  Cette métaphore pour dire que je suis plutôt favorable à la mesure de JM Ayrault d'abaisser le plafond du quotient familial pour les familles les plus aisées. C'est une solution de moindre mal pour l'ensemble de la société.
  
• Pouvoir déclarer la naissance de son enfant là où on habite

  Lien vers lefigaro.fr
  
  Je partage totale- -ment les points de vue de l'article ci-dessus. L'ancrage territorial, c'est important. Et si depuis 50 ans on naît quasiment tous en maternités situées dans des grandes villes, il est important que les villages vivent aussi par les états civils.
  
  J'aurais aimé que mes papiers indiquent être né à Pleyben [prononcer 'Plébin'], gros village au pied des Monts d'Arrée où j'ai grandi ; malheureusement mon état civil indique la grande ville proche, Quimper, où je n'ai pourtant vécu que ma première semaine. La quasi-intégralité des français est dans ce cas, et pour beaucoup, elle regrette que leur village d'enfance ne soit pas indiqué. Ce serait un petit changement législatif et administratif qui ne coûterait pas très cher ; et même si pour sûr c'est pas ça qui relancerait l'emploi, ce changement serait apprécié par des millions de français, et bien des maires l'apprécieraient également.

• Le terme "restaurant" bientôt réservé à ceux qui cuisinent sur place?

  Lien vers bfmtv.com
  
  Je conçois le problème, et ce que certains peuvent appeler concurrence déloyale.
  
  La réalité, c'est qu'il faut être un peu stupide pour croire que, quand on succombe à des formules entrée-plat-dessert à 8€, c'est de la viande cuisinée sur place.
  Ce n'est pas pour autant de la junkfood genre kébab ou mcdo.
  
  Des labels, étoiles ou autres pourraient permettre de garantir ce label qualité, mais qui pénaliserait bon nombre d'établissements qui font des efforts pour proposer aux clients des prix accessibles. Et pour + de visibilité, pourquoi pas la création d'un terme-label "restaurant cuisine" qui serait réservé aux seuls restaurants cuisinant uniquement?
  
  Si une telle loi passait, ça serait un symbole de la boboïsation grave de la société, à contre-courant de la crise et d'une réduction des dépenses loisirs, ne pensant à aucun moment aux revenus moyens ou modestes, qui font d'un moment au restaurant un moment rare et appréciable.
  
  Sans compter l'autre souci : bien des restos font du décongelé et aussi de la vraie cuisine sur place. C'est la différence entre une pièce de viande à 7€ ou à 15€. Et on ferait comment pour ces restaurants? Alors, même techniquement, je ne trouve pas une telle mesure franchement pertinente.
  
  
  Qui plus est, la pérennité d'une consommation de loisirs dans une période de crise, tout un pan du dynamisme national qui font vivre des zones entières de notre pays, doit se faire avec une tension vers des prix constants voire en baisse, afin de rester attractifs. Et non le contraire.
  
  
  Pénaliser les restaurants proposant des plats moins chers, sur la base d'une modification sémantique, serait un mauvais signal envoyé par les élus au peuple, et la preuve qu'ils demeurent un peu déconnectés des préoccupations actuelles de la majorité des français. D'ailleurs, ce n'est pas une demande populaire, peu de français sont préoccupés par cette question, mais il s'agit d'une demande d'un groupe de professionnels.

• La fin du régime d'auto-entrepreneur?
  Plus que dubitatif sur la fin ou la suppression du régime d'auto-entrepreneur.
  
  L'UMP n'a pas fait que du bien à la France c'est certain, mais toutes leurs mesures ne sont pourtant pas à jeter aux oubliettes nationales. C'est pourtant l'impression de volonté que laisse ce PS, et c'est fort dommage, car ce statut permet clairement une reprise ou un complément d'activité.
  Ce régime a quelques inconvénients notamment lorsqu'il consiste en une activité principale, mais il a bien d'autres avantages: c'est probablement une des meilleures armes contre le chômage longue durée, ou les petites retraites.
  
  Jean-Marc Ayrault est revenu rapidement sur les déclarations de Sylvia Pinel ministre déléguée à l'artisanat qui voulait le limiter fortement. Il n'empêche que ce genre de déclaration contribuent à donner l'impression de préférer lutter pour le chômage plutôt que pour l'emploi. Et c'est fort dommage.
  
• La sélection de Bretagne rencontrait le MaliLien vers l'article d'Ouest-France
  
  La sélection de football de Bretagne a battu le Mali, 1-0. Le match se déroulait à Carquefou (Loire-Atlantique).
  Le Mali avait fini 3e de la coupe d'Afrique des Nations, donc, de la part de l'équipe bretonne ce n'est pas une maigre performance, pour une sélection qui ne joue qu'un match ou 2 par an.
  
  C'est un des meilleurs résultats de toute l'histoire de l'équipe de Bretagne de football.
  
  Si la Bretagne sera la région la mieux représentée en Ligue 1 avec 4 clubs, sa sélection souffre néanmoins du fait que tout joueur qui revêtirait le maillot breton ferait une croix définitive sur une sélection chez les Bleus. Donc voir le maillot breton sur les épaules des Gourcuff, Ménez, Le Tallec, Danzé, Toulalan, Landreau, et une flopée d'autres qui rêvent un jour de porter le maillot Bleu, ça ne sera pas possible avant leur retraite. Donc, par nécessité, la sélection est composée de joueurs de 2e rang.
  
  
  Cela ne donne que + de mérite à la belle victoire bretonne face au Mali, et je les félicite pour ce très beau résultat, qui espérons-le, malgré les freins de la FFF, en appellera d'autres rapidement.
  
• Le PS soupçonné d'avoir favorisé l'élection de Marion Maréchal-Le Pen?
  Lien vers lefigaro.fr
  
  Honnêtement, ça ne me surprendrait pas : outre peut-être un amateurisme coupable en stratégie politique qui serait fort étonnant, l'explication du maintien de la candidate socialiste face à Marion Le Pen n'a jamais eu d'autre explication plausible. C'est juste de la logique.
  Dès l'entre-deux tours législatif, je me suis posé la question et cette hypothèse semblait la plus pertinente de toutes.
  
  Une fois dit ça, parce qu'il n'y a pas de fumée sans feu, l'autre question à se poser, aussi intéressante que celle du rapprochement vauclusien PS-FN, c'est : qui avait intérêt, fin mai 2013, à ce que cette histoire ressorte?
  
• Quel est donc ce peuple qui a honte de sa langue?
  Lien vers lemonde.fr
  
  Si je défends la langue bretonne en Bretagne, ce n'est pas pour se voir imposer l'anglais dans des matières généralistes en France!
  
  Qu'il faille mieux et plus parler anglais oui bien entendu c'est une nécessité économique en terme d'employabilité ; mais qu'il faille renier notre langue pour attirer des étudiants étrangers et revaloriser nos universités, c'est une vraie connerie. Les brésiliens indiens chinois&co privilégieront toujours les 'vrais' pays anglo-saxons pour des études à l'étranger, d'autant plus après la xénophobe circulaire Guéant, qui bien qu'abrogée, a donné une sulfureuse réputation d'intolérance à notre pays.
  
  En France, on parle français. A l'université aussi.
  
  Bien entendu, à l'université, il faudrait faire plus de TD ou TP uniquement en anglais, oui. Mais faire des cursus uniquement en langue étrangère c'est, à mon avis, une connerie.
  
  Bien sûr, bien des entreprises demandent parfois à l'ensemble de leurs salariés de parler anglais et a minima à tous leurs cadres, et par conséquent, les français sont peut-être moins bien parés que d'autres, même pour des emplois à Toulouse Lyon ou Paris.
  
  Mais demander des cursus seulement en anglais, c'est oublier la faculté des personnes à acquérir rapidement une langue en allant soit faire un stage dans un pays étranger, soit dans un contexte professionnel où une langue autre que le français est de mise, et qu'il est aisé pour quiconque de passer d'un niveau universitaire technique à un niveau 'fluent'.
  
  En revanche, renforcer l'anglais, notamment l'anglais oral, dès le lycée, ça serait + intelligent.
• Record du nombre de détenus en France.
  Lien vers Atlantico
  
  Augmenter le nombre de places de prison est une nécessité oui.
  Mais développer les peines probatoires en est une autre aussi, plus importante. Ne plus contribuer à faire des prisons des lieux d'extrême oisiveté, qui sont pris pour des lieux de repos par des malades psys. Et développer les prisons Botton pour les petites frappes des quartiers. Le rôle de la prison est avant tout de prévenir de la récidive et de dissuader les actes délinquants, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle n'a jamais aussi mal rempli son rôle.
  
  Supprimer le principe des peines planchers aussi, où pour une pomme volée on peut se prendre 2 ans de prison, et qui n'est en rien dissuasif pour certains.
  
  Oui, cela a un coût.
  Mais au vu des actes délictueux augmentant, au vu de l'échec de la mission première de la prison qui est d'éviter la récidive, le jeu n'en vaut-il pas la chandelle ?
  
• La loi est la même pour tous !
  Commentaire lié à cet article du Monde
  
  La loi est la même pour tous : quand on tape du flic, on prend cher.
  Qu'on s'appelle Mouloud ou Pierre-Alexandre, c'est la même chose. Surtout dans ces courants d'idée où il est souvent mis en avant la responsabilité uniquement individuelle lors de délits.
  
  Et pour les étudiants qui auraient des examens ces prochains jours, les pauvres petits, ne comptez pas sur moi pour les plaindre... 2 mois de taule ferme, et un redoublement à la clé, ça devrait leur permettre de réfléchir un minimum sur leurs actes. Et si en plus ces violences empêchaient certains de passer certains concours à cause d'une inscription délictueuse au casier judiciaire, ils ne feraient que de plus beaux exemples pour tous les autres.
  
  Il y a d'autres moyens que la violence pour s'exprimer.